It wasn't the children
Cours gratuits > Forum > Forum anglais : Questions sur l'anglais || En basIt wasn't the children
Message de jojo7139 posté le 21-05-2025 à 10:51:06 (S | E | F)
Hello everyone
Problème de grammaire Merci de me dire ce qui doit être respecter.
En Français quand on dit : c'étaient les enfants qui criaient
C'étaient(aient) est à la troisième personne du pluriel ( car ce sont les enfants qui crient)
Alors qu'en Anglais on écrit: It was the children who were screaming ?
pourqoi it was et pas it were
un autre exemple :
It wasn't the demonstrators but the police who was violent
Demonstrators est au pluriel mais on a it was?
Thank you very much for your help
Message de jojo7139 posté le 21-05-2025 à 10:51:06 (S | E | F)
Hello everyone
Problème de grammaire Merci de me dire ce qui doit être respecter.
En Français quand on dit : c'étaient les enfants qui criaient
C'étaient(aient) est à la troisième personne du pluriel ( car ce sont les enfants qui crient)
Alors qu'en Anglais on écrit: It was the children who were screaming ?
pourqoi it was et pas it were
un autre exemple :
It wasn't the demonstrators but the police who was violent
Demonstrators est au pluriel mais on a it was?
Thank you very much for your help
Réponse : It wasn't the children de gerold, postée le 21-05-2025 à 12:11:55 (S | E)
Bonjour jojo7139,
On ne peut guère écrire "it were" parce que "it" est un singulier et "were" un pluriel (à moins que ce soit un subjonctif, mais ce n'est pas le cas ici). La question ne se pose pas en français parce que "ce/c'" est compatible avec le singulier et le pluriel.
It wasn't the demonstrators but the police who was violent.
En principe, il faudrait écrire the police were violent, car "police" est quasiment toujours considéré comme un pluriel (contrairement à d'autres noms de sens collectif comme "team" ou "group" qui admettent un accord au singulier ou au pluriel). Cette phrase a-t-elle été écrite par un anglophone ?
Remarque : les noms de langues ne prennent pas de majuscule en français.
Réponse : It wasn't the children de jojo7139, postée le 21-05-2025 à 15:39:03 (S | E)
thank you Gerold
Oui le "it" est sujet et singulier et donc ce ne peut pas être "it were" sauf au subjonctif ou preterit modal ? c'est bien ça ? Rien à voir avec le français
Ai je bien compris?
C'est en faisant un exercice sur le site que j'ai trouvé cette phrase : test d'anglais n°130714 : Refuse, deny ou contradict
It wasn't the demonstrators but the police who was violent.
Je suppose que dans ce cas on pense "police" au singulier
Have a good day
Réponse : It wasn't the children de gerold, postée le 22-05-2025 à 07:43:05 (S | E)
Bonjour
Oui le "it" est sujet et singulier et donc ce ne peut pas être "it were" sauf au subjonctif ou preterit modal ? c'est bien ça ? Rien à voir avec le français
Ai je bien compris?
Oui, vous avez bien compris.
It wasn't the demonstrators but the police who was violent.
Je suppose que dans ce cas on pense "police" au singulier
Ce "the police who was" me surprend quand même. On peut dire "the group (team) was" ou "the group (team) were", selon que l'on perçoit plutôt une entité ou les personnes qui la composent, mais "police" est une exception qui est normalement toujours considérée comme un pluriel.
Réponse : It wasn't the children de jojo7139, postée le 22-05-2025 à 10:05:12 (S | E)
GeroldCours gratuits > Forum > Forum anglais : Questions sur l'anglais
