[Espagnol]Esta peligroso ou es peligroso
Cours gratuits > Forum > Forum espagnol || En basMessage de chipchip22 posté le 12-09-2026 à 20:45:25 (S | E | F)
Bonjour! J'aimerais savoir si je devrais utiliser le verbe estar au lieu du verbe ser dans ce contexte?
Ese calcetin que está en el suelo es peligroso . Quitalo, alguien se puede caer.
Ese calcetin que está en el suelo está peligroso . Quitalo, alguien se puede caer.
Réponse : [Espagnol]Esta peligroso ou es peligroso de leserin, postée le 13-09-2026 à 06:10:19 (S | E)
Bonjour, chipchip22.
Ese calcetín que está en el suelo es peligroso . Quitalo, alguien se puede caer.
Ese calcetín que está en el suelo está peligroso . Quitalo, alguien se puede caer.
.............................................
C'est le verbe "ser", "es peligroso".
On exprime une qualité à l'aide d'un adjectif qualificatif et le verbe "ser": es bonito, es inteligente, es responsable, etc.
Cordialement.
Réponse : [Espagnol]Esta peligroso ou es peligroso de hidalgo, postée le 13-09-2026 à 11:47:48 (S | E)
Bonjour chipchip22 
Je peux comprendre votre hésitation car des chaussettes ne sont pas dangereuses par nature donc on est tentés d'employer le verbe 'estar'.
C’est justement un point important : l’opposition ser/estar en espagnol ne correspond pas exactement à 'caractéristique inhérente' vs 'état temporaire'.
Prenons un autre exemple : 'una cáscara de plátano en el suelo es peligrosa', on emploie 'ser' parce que 'peligrosa' sert à caractériser / qualifier la situation ou l’objet : cette peau de banane présente un danger.
La cáscara es peligrosa. -> La peau de banane est dangereuse (on la caractérise comme dangereuse, elle constitue quelque chose de dangereux).
'SER' ne signifie pas nécessairement que la propriété est permanente :
La carretera es peligrosa cuando llueve.
'La route est dangereuse quand il pleut.'
La dangerosité est ici conditionnelle, donc pas du tout une caractéristique inhérente à la route. Pourtant, 'ser' reste parfaitement naturel.
On peut retenir une règle plus fiable : ser + adjectif sert souvent à attribuer une caractéristique ou une propriété à quelque chose ; estar + adjectif sert plutôt à décrire un état résultant ou circonstanciel.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour en revenir à votre phrase, on aurait pu mettre : Ese calcetín que está en el suelo puede ser peligroso . Quítalo, alguien podría caerse.
Pourquoi 'puede ser peligroso' ? Parce que vous ne dites pas que les chaussettes sont intrinsèquement dangereuses : dans cette situation, elles présentent un risque.
C'est juste qu'avec cette formulation, l'emploi de 'ser' se comprend un peu mieux.
Mais dans votre phrase, 'ser' est OK.
«peligroso» décrit une caracteristique ou qualité, et pour exprimer une caractéristique, on utilise normalement 'ser'.
SER + adjetivo -> característica
Ese calcetín es peligroso. -> El calcetín tiene la característica de poder causar peligro.
Este perro es peligroso. -> Es un perro que puede representar un peligro.
ESTAR + adjetivo → état ou situation provisoire
Estar s'emploie lorsque l'adjectif exprime dans lequel quelque chose ou quelqu'un se trouve :
El calcetín está sucio. → Ahora está sucio.
El calcetín está mojado. → Ahora está mojado.
El calcetín está en el suelo. → Indica su ubicación.
Astuce: On ne peut pas réduire l'emploi de 'ser' à un état permanent et 'estar' à un état passager. Ce qui est important, c'est de se poser la bonne question : suis-je en train de décrire une caractéristique ou un état/une situation ?
Ici, 'peligroso' = característica => ser.
'en el suelo' = localisation => estar.
NB : un accent écrit doit être mis sur le 'i' de quítalo' pour conserver l'accentuation de base de la forme verbale (= avant ajout du pronom 'lo' en enclise) -> quita (sans accent écrit) MAIS quítalo ...
idem pour le 'i' de 'calcetín' au singulier, mais 'calcetines' au pluriel.
Cordialement,
Hidalgo
Cours gratuits > Forum > Forum espagnol

